Prohlášení generálního sekretáře

V sobotu 21. listopadu 2009 proběhlo zasedání Ústřední rady Orla, v jejímž úvodu místopředseda revizní komise Antonín Gazárek navrhl zařazení bodu „Důvěra starostovi“. Pro zařazení hlasovali 3 členové ÚR, 5 se zdrželo hlasování, 35 proti. V bodě jednání „Zpráva starosty“ otevřel starosta Orla téma článku v MF Dnes z 26. 9. 2009, kdy byl starosta natáčen skrytou kamerou, a k tématu proběhla diskuze. Po ní nechal hlasovat členy i přítomné hosty o tom, zda má odejít z funkce starosty. Pro jeho odchod se v hlasování vyslovili Antonín Gazárek, Josef Holomek a Božetěch Kostelka.
Na žádost některých členů ÚR, zda je starosta ochoten se s nimi sejít a prodiskutovat sporné věci, byla domluvena schůzka na čtvrtek 3. prosince. Schůzka měla proběhnout na ústředním sekretariátu Orla a nikde nebylo ani náznakem zmíněno, že by se jí měli účastnit novináři. Přesto se na schůzku dostavilo několik novinářů MF Dnes, pozvaných oponenty, včetně redaktorů Šťastného a Benáka. Starosta v této chvíli logicky odmítl jednání za přítomnosti novinářů. Argumentace protistrany zněla, že je potřeba přímou konfrontaci s panem Benákem. O tom, že redaktorům MF Dnes nešlo o pouhý střet argumentů, ale o výrobu další kauzy, svědčí skutečnost, že nejdříve tvrdili, že jsou orlové z Brna, že před budovou byli připraveni 2 fotografové a navíc, jak se později ukázalo, vše natáčeli skrytou kamerou. Tato schůzka, která mohla vyřešit některé spory, tak skončila dříve než začala, a někteří přítomní, včetně funkcionářů ústředních orgánů, novinářům s radostí zopakovali všechny výtky, které už před tím zmínili na zasedání předsednictva a Ústřední rady.
Domnívám se, že všichni členové Orla by měli případné výhrady k činnosti Orla nebo činovníkům Orla řešit výlučně na půdě Orla. Je nepřípustné používat novináře jako nástroj osobního útoku proti činovníkům Orla, neboť nevyhnutelným důsledkem takového jednání je negativní publicita celé orelské organizace. Je v rozporu se zájmem Orla, aby byl Orel nežádoucím způsobem medializován.
Dále se domnívám, že je nutné, aby členové orelských orgánů respektovali mandát a rozhodnutí orgánů Orla a jednotlivých funkcionářů, zvolených v demokratických volbách v souladu se stanovami. Je nepřípustné obcházet tyto orgány a stanovy a v případě nesouhlasu s rozhodnutími orelských orgánů jednat na vlastní pěst a poškozovat Orel v případě, že se jim nepodaří jejich názory prosadit v orgánech Orla.  
Pro řešení případných rozporů a odlišných názorů na vedení Orla a jeho jednotlivých organizačních stupňů je navíc možné použít postupy předpokládané stanovami.
Žádám všechny, aby své případné odlišné názory na vedení Orla prosazovali tak, aby nepoškozovali celou naši organizaci.
V Brně 8. prosince 2009

Ladislav Kotík, generální sekretář

Připojujeme informace o některých skutečnostech, zmíněných v článcích MF Dnes:
Fond starosty
Fond starosty byl zaveden jako možnost jak řešit nenadále situace – živelné pohromy, právní výdaje při souzení o orelský majetek (např. jednota Opava), nezbytné neplánované opravy nebo třeba počáteční investice u nových či probouzejících se jednot. Starosta Orla zdaleka nečerpal tento fond v plné výši (300 000 Kč):
2005 -15 000 - Opava
2006 – 38 500 – Divišov, Únanov, Opava
2007 – 30 000 – Brno Obřany, Letohrad
2008 – 40 000 – Střílky, Drnovice

Nominace do dozorčí rady Sazka a.s.
Do funkce jsem byl nominován předsednictvem Orla dne 7. 10. 2009. Volba proběhla ze dvou kandidátů (Kotík, Kamba). Následně jsem do funkce navržen minoritními akcionáři Sazka a.s.. Zájemcům mohu dát k dispozici přepis rozhovoru s novinářem.

Objekt Jindřišská a Orel Telnice s.r.o.
Orel chtěl využít možnosti získat majetek z Fondu dětí a mládeže v roce 2002, ale nesplňoval podmínky Vlády ČR z 18. března 2002. Podmínky se týkaly počtu členů do 26 let, který musel činit ke dni podání 70 %. Následně o některé majetky požádaly Orel jednota Telnice a Orel jednota Chomutov.  Následné dotazy je nutné už směřovat na ně.

Vyjádření Orel jednota Telnice